QUOTE (FlaviusStilicho @ 13/8/2006, 14:35)
Per altro, direi che confermino il fatto che il portale dello Zodiaco, in un periodo assai antico se non addirittura coevo alla sua realizzazione, aveva una forma parecchio diversa dall'attuale.
Purtroppo hai perfettamente ragione ...
QUOTE
Sarebbe allora interessante chiedersi perché D'Andrade ha sbaraccato tutto.
Guarda ... io lo conosco abbastanza bene, visto i lavori che ha fatto dalle mie parti ed in Liguria: era più architetto che restauratore. Sceglieva di intervenire anche in demolizione, creando degli ambienti medievali che (pur essendo realistici) NON ERANO QUELLI REALMENTE ESISTENTI!
Ed aveva spesso la sfacciataggine di dire che le sue scelte erano comfermate da rilievi e studi sull'edificio! A Genova spesso son più interventi "ispirati a" più che veri restauri!
Magari copiava qualcosa che aveva visto in Francia o Germania: senza grossa attenzione al contesto!
Morale: cose bellissime, spesso infedeli e (cosa grave) senza la possibilità di distinguere ciò che restava dell'originale dal nuovo!
QUOTE
Chissà: magari perché a tutti i costi voleva realizzare i contrafforti pseudo-gotici (che forse potevano essere necessari dal punto di vista statico).
Sicuramente erano necessari dal punto di vista statico .. e poi, come sempre: mischiava gli stili!
QUOTE
In verità, mi trovo d'accordo sul fatto che, a questo punto,il discorso sull'orientamento necessiterebbe la considerazione di così tanti e importanti fattori "variabili" da divenire piuttosto improbabile da portare avanti.
Purtroppo temo tu abbia ragione: peccato! Era veramente un argomento intrigante e ... ne é venuta fuori una discussione per certi versi migliore di quella sul Fiore a sei Petali (vecchi ricordi!)